فحص مصدر بعين ناقدة
قائمة تحقق لمقال أو دراسة: من يقف وراءها، وما مدى متانتها، وما الذي ينقصها؟
- النوع
- موجّه
- المستوى
- متوسط
- الوقت
- نحو 5 د
تعتمد النتيجة على الأداة والنموذج وما تُدخله.
التعبئة
ما تكتبه يبقى في نافذة المتصفح هذه. نحن لا نحفظ شيئًا ولا نرسله.
ماذا لديك؟
- مقال صحفي
- دراسة علمية
- تدوينة
- بيان صحفي لشركة
- منشور على وسائل التواصل
لماذا تحتاجه؟
- كمرجع في بحث
- لقرار شراء
- لعرض تقديمي
- للتحقق من ادعاء في مجموعة العائلة
- لتقرير في العمل
الصق النص أو ملخصًا له
موجّهك
ساعدني على تقييم هذا المصدر بعين ناقدة. نوع المصدر: [نوع المصدر]. لماذا أريد استخدامه: [الغرض]. المحتوى أو المقتطف: [المقتطف] راجع هذه النقاط: من المؤلف أو الناشر، وما مدى حداثته، وما الأدلة المذكورة، وأين يبسّط أو يبالغ، وما الآراء المخالفة الغائبة؟ افصل بوضوح بين ما تستنتجه من النص وما عليّ التحقق منه بنفسي. لا تختلق معلومات عن المصدر.
أدوات مناسبة
أدوات من دليلنا يعمل معها هذا الموجّه جيدًا.
- Perplexity الأسعار والحدود
- Consensus الأسعار والحدود
- Scite الأسعار والحدود
طريقة الاستخدام
- املأ الحقول أو اضغط على أحد الاقتراحات. لا تكتب الأسماء أو العناوين أو أي بيانات شخصية أخرى.
- انسخ الموجّه الجاهز إلى الأداة التي تفضّلها.
- تحقق من النقاط التي عليك مراجعتها بنفسك في مصدر مستقل واحد على الأقل.
يعمل في هذه الأدوات
تعمل الموجّهات في كثير من أدوات المحادثة والتوليد. هذه المجموعة مختارة من كتالوجنا، والأسعار كما تظهر في صفحة كل أداة.
- Perplexity خطة مجانيةابتداءً من $20
- Consensus خطة مجانية
- Scite خطة مجانيةابتداءً من $20
- ChatGPT خطة مجانيةابتداءً من 8 USD شهريًا
لماذا ينجح هذا؟
قائمة التحقق الثابتة تكشف نقاط الضعف المعتادة. والفصل بين الاستنتاج والتحقق يوضح ما يمكن للذكاء الاصطناعي معرفته وما لا يمكنه.
نصائح
- في المسائل الصحية أو القانونية، يبقى رأي المختصين هو الفيصل.