情報源を批判的に確かめる
記事や研究のチェックリスト。誰が出したのか、どのくらい確かか、何が欠けているか。
- 種類
- プロンプト
- レベル
- 中級
- 所要時間
- 約5分
結果はツール、モデル、入力内容によって変わります。
入力する
入力した内容はこのブラウザ画面の中だけにとどまります。当サイトが保存・送信することはありません。
手元にあるもの
- 新聞記事
- 学術研究
- ブログ記事
- 企業のプレスリリース
- SNSの投稿
何に使う
- レポートの根拠として
- 買い物の判断に
- 発表のために
- 家族のグループチャットの話を確かめる
- 仕事の報告書に
文章か要約を貼り付け
あなたのプロンプト
この情報源を批判的に評価するのを手伝ってください。情報源の種類：[情報源の種類]。使いたい目的：[目的]。 内容または抜粋：[抜粋] 次の点を見てください：著者や発行元は誰か、どのくらい新しいか、どんな根拠があるか、どこで単純化や誇張をしているか、どんな反対の立場が欠けているか。文章から推測したことと、私が自分で確かめるべきことをはっきり分けてください。情報源について情報をでっち上げないでください。
相性のよいツール
このプロンプトと相性のよい、当サイトのカタログに載っているツールです。
使い方
- 項目を入力するか、候補をタップします。氏名、住所などの個人情報は入れません。
- 完成したプロンプトを好きなツールに貼り付けます。
- 自分で調べるべき点を、少なくとも一つの独立した情報源で確かめましょう。
使えるツール
プロンプトは多くのチャットツールや生成ツールで使えます。ここでの選択は当サイトのカタログに基づき、料金は各ツールページの表示に準じます。
- Perplexity 無料プランあり$20から
- Consensus 無料プランあり
- Scite 無料プランあり$20から
- ChatGPT 無料プランあり月額8 USDから
なぜうまくいくのか
決まったチェックリストで、よくある弱点が見つかります。推測と確認を分けると、AIに分かることと分からないことがはっきりします。
ヒント
- 健康や法律の問題では、最後は専門家の判断が大切です。