Vergleich KI Vergleich KI

Preise, Funktionen und Limits prüfen.

Preisregion
Automatisch
Sprache
DE

Wissenschaftlich recherchieren

KI für wissenschaftliche Recherche findet Papers, fasst Abstracts zusammen und zeigt Zitationspfade. Sie ersetzt keine Peer-Review, spart aber Suchzeit in der Literatur. Unten vergleichst du Research-Tools mit Plänen und Quellen.

Sortieren

Passende KI-Tools

ASReview LAB

Wissenschaft & Forschung

Open-Source-Software für das Active-Learning-gestützte Screening systematischer Literaturübersichten.

KostenlosKostenloser Plan
Bezahlt abnicht angegeben
  • Active Learning anhand eigener Relevanzentscheidungen
  • Import und Export von CSV, RIS und XLSX

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Connected Papers

Wissenschaft & Forschung

Ähnliche wissenschaftliche Arbeiten als visuelle Graphen erkunden und Vorläufer sowie Folgearbeiten finden.

KostenlosKostenloser Plan5 Graphen/Monat mit allen Funktionen.
Bezahlt abAcademic · auf Anfrageunbegrenzte Graphen
  • Aehnliche wissenschaftliche Arbeiten als visuelle Graphen erkunden
  • Vorlaeufer und Folgearbeiten in einem interaktiven Graphen finden

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Consensus

Wissenschaft & Forschung

Wissenschaftliche Literatur suchen und mit Quellen zusammenfassen.

KostenlosKostenloser Plan3 Deep Reviews, 10 Study Snapshots und 30 App/API/MCP-Calls pro Monat.
Bezahlt abPro · $20 / $144Paper Search und Pro-Nachrichten unbegrenzt
  • Durchsucht 300 Millionen wissenschaftliche Papers mit semantischer und Schlagwort-Suche
  • Deep Reviews fassen bis zu 50 Papers pro Anfrage mit zitierten Aussagen zusammen

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Covidence

Wissenschaft & Forschung

Systematische Reviews kollaborativ verwalten und Screening mit kontrollierter Automatisierung und Machine Learning unterstützen.

KostenlosKostenlose Testphase
Bezahlt abSingle · $3391 Review und unbegrenzte Mitwirkende, 12 Monate gültig
  • Unbegrenzt Mitwirkende pro Review ohne Mehrkosten
  • Machine-Learning-gestuetzte Screeniing-Unterstuetzung fuer Titel und Abstracts

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Elicit

Wissenschaft & Forschung

Papers suchen, screenen und für systematische Reviews extrahieren.

KostenlosKostenloser PlanUnbegrenzte Literatursuche, Zusammenfassungen und Chat mit verfügbaren Volltexten; begrenzte Nutzung von Research Agent und Reports.
Bezahlt abPro · 49 $ pro Nutzer/Monat, 588 $ jährlich5x Nutzung der KI-Workflows
  • Suche in ueber 138 Mio. wissenschaftlichen Papieren
  • Enterprise: Systematischer-Review-Workflow: bis zu 40.000 Papers screenen und 40 Spalten extrahieren

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Rayyan

Wissenschaft & Forschung

Systematische Reviews mit KI-Relevanzprognosen, Duplikaterkennung und PICO-Extraktion bearbeiten.

KostenlosKostenloser Plan
Bezahlt abEssential · 8.33 USDalles aus Free
  • KI-Relevanzprognosen priorisieren Artikel automatisch fuer systematische Reviews
  • Automatische Duplikaterkennung bereinigt Importdaten aus Literaturdatenbanken

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

ResearchRabbit

Wissenschaft & Forschung

Wissenschaftliche Arbeiten über Zitationsnetze, ähnliche Papers und visuelle Karten entdecken.

KostenlosKostenloser PlanUnbegrenzte Suchen/Collections mit bis zu 50 Seed-Artikeln.
Bezahlt abResearchRabbit+ · 12,50 $ pro Monat oder 120 $ pro Jahrbis 300 Seed-Artikel
  • Suche in ueber 310 Millionen wissenschaftlichen Artikeln ohne Suchlimit
  • Visuelle Zitationskarten mit Vorwaerts- und Rueckwaertsreferenzen

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Scholarcy

Wissenschaft & Forschung

Zusammenfassungsdienst für wissenschaftliche Texte, der Fachartikel in durchsuchbare Karteikarten, Literaturmatrizen und Literaturverzeichnisse zerlegt.

KostenlosKostenloser Plan
Bezahlt abScholarcy Plus - Monatsplan · Für diese Preisregion nicht verifiziert1 Woche kostenlos testen, danach monatliche Abrechnung, jederzeit kündbar
  • Wissenschaftliche Texte in durchsuchbare Karteikarten zerlegen
  • Literaturmatrix und Literaturverzeichnisse per Klick

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

SciSpace

Wissenschaft & Forschung

Fachliteratur suchen, PDFs erklären und mehrstufige Research-Aufgaben ausführen.

KostenlosKostenloser Plan100 Agent-Credits/Monat; Einzeltools bleiben unbegrenzt.
Bezahlt abPremium · $201.200 Agent-Credits/Monat
  • Fachliteratur in einer Datenbank mit Millionen Papers suchen und PDFs direkt erklaeren lassen
  • Kostenloser Start mit 100 Agent-Credits pro Monat und 1 paralleler Aufgabe

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Scite

Wissenschaft & Forschung

Forschung über Smart Citations, Volltextsuche und belegte Assistant-Antworten prüfen.

KostenlosKostenloser PlanConnect: 25 MCP-Credits/Monat, aber kein Assistant oder Search.
Bezahlt abBasic · $20unbegrenzte Assistant-Nutzung
  • Smart Citations zeigen, ob und wie eine Studie unterstuetzt, widerlegt oder erwaehnt wird
  • Unbegrenzte KI-Assistent-Nutzung in allen bezahlten Tarifen fuer Literaturrecherche

Details Zur Website (öffnet in neuem Tab)

Alphabetische Reihenfolge. Das ist keine Qualitätsrangliste.

Vergleichskriterien

Wir vergleichen kostenlosen Zugang, bezahlten Einstieg, Planlimits, Funktionen und die genannten offiziellen Quellen. Unbelegte Angaben bleiben als nicht angegeben markiert.

Methodik

Nur bestätigte Einträge erscheinen im Katalog. Preise, Pläne und Limits kommen aus genannten offiziellen Anbieterseiten. Fehlt eine Angabe, bleibt sie als nicht angegeben markiert. Ergebnislisten sind standardmäßig alphabetisch und lassen sich auf Kostenlos zuerst umstellen; beides ist keine Qualitätswertung. Maßgeblich ist immer die Anbieterseite.

Ist das eine Rangliste?

Nein. Ergebnislisten sind standardmäßig alphabetisch und lassen sich auf Kostenlos zuerst umstellen. Wir vergeben keine Sterne und keinen Testsieger.

Schätzt ihr fehlende Preise?

Nein. Fehlende Angaben bleiben als nicht angegeben markiert. Maßgeblich ist immer die aktuelle Anbieterseite.

Wie sortiert ihr die Tools?

Ergebnislisten sind standardmäßig alphabetisch und lassen sich auf Kostenlos zuerst umstellen. Das ist keine Qualitätsrangliste.